das is so auch nicht ganz richtig, ich bin in wuala auch on und pflege engen kontackt zum ehmaligen betreiber der gulli group, wuala hätte die gruppe nicht gelöscht,er tat es aus eigenen stücken um dann eine nicht öffentliche und nicht in der suche auftauchende gruppe zu eröffnen. das heißt niemand(nur der ausgewählte harte kern) kommen wieder in diese gruppe rein.
Zitat:“Wuala hat auf drängen von Warner Bros. die Gruppe “Gulli Usergroup†geschlossen“
Das ist nicht ganz richtig, Wuala hat dem Gruppen Owner dazu aufgefordert die Files, die von Warner Bros beanstandet wurden zu löschen.
Der Owner hat dann von sich aus die Gruppe geschlossen.
Yepp, das stimmt. Wuala hat auf Drängen von Warner Bros. die Gruppe „Gulli Usergroup“ geschlossen bzw. gelöscht, da ca. 80 Filme aus dem „Warner-Regal“ in dieser privaten Gruppe verfügbar waren.
Bei netzwertig.com gibt es jetzt auch einen interessanten Artikel zu Wuala und Darknets.
das is so auch nicht ganz richtig, ich bin in wuala auch on und pflege engen kontackt zum ehmaligen betreiber der gulli group, wuala hätte die gruppe nicht gelöscht,er tat es aus eigenen stücken um dann eine nicht öffentliche und nicht in der suche auftauchende gruppe zu eröffnen. das heißt niemand(nur der ausgewählte harte kern) kommen wieder in diese gruppe rein.
okay … und hätte der „Gruppen Owner“ die Files nicht gelöscht bzw. die Gruppe geschlossen, dann hätte dies Wuala getan … besser? ;)
Zitat:“Wuala hat auf drängen von Warner Bros. die Gruppe “Gulli Usergroup†geschlossen“
Das ist nicht ganz richtig, Wuala hat dem Gruppen Owner dazu aufgefordert die Files, die von Warner Bros beanstandet wurden zu löschen.
Der Owner hat dann von sich aus die Gruppe geschlossen.
Yepp, das stimmt. Wuala hat auf Drängen von Warner Bros. die Gruppe „Gulli Usergroup“ geschlossen bzw. gelöscht, da ca. 80 Filme aus dem „Warner-Regal“ in dieser privaten Gruppe verfügbar waren.
Quelle: http://www.netzwelt.de/news/78691-wuala-filmindustrie-veranlasst-loeschung-von.html